Уголовная ответственность за соучастие в преступлении наступает с какого возраста

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность за соучастие в преступлении наступает с какого возраста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопрос о возрасте несовершеннолетних, по достижению которого возможна их уголовная или административная ответственность, всегда вызывает интерес слушателей при проведении прокурорскими работниками встреч с подростками и их родителями.

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

К страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным,

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Критерии невменяемости

Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию.

Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний.

Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия).

Несовершеннолетним об ответственности :

Несовершеннолетний, как любой гражданин, имеет права и обязанности и несёт юридическую ответственность за свои поступки перед государством и другими людьми.

Эта ответственность зависит от возраста и тяжести совершённого поступка. Чтобы не допускать совершения правонарушений и уметь защититься от несправедливого обвинения, нужно знать основные положения законодательства об ответственности несовершеннолетних.

• Основная обязанность любого, в том числе несовершеннолетнего гражданина, соблюдать законы и не совершать правонарушений, а также не нарушать прав и законных интересов других лиц.
• За невыполнение этой обязанности гражданин, в том числе, несовершеннолетний, может привлекаться к четырём видам юридической ответственности:
• Кроме того, несовершеннолетний может быть направлен в специализированное учебное заведение, что формально наказанием не считается, но наступает также за совершение правонарушения.

Возраст ответственности детей: когда закон применяется?

Определение возраста, с которого ребенок может быть подвержен уголовной и административной ответственности, является важным вопросом в правовой системе каждой страны. Этот возраст является минимальным, а все дети, младше указанного возраста, считаются неспособными к привлечению к ответственности по уголовному и административному праву.

В практике разных стран возраст ответственности варьируется и может зависеть от различных факторов, включая культурные, социальные и правовые особенности каждой страны.

Ниже приведена таблица, иллюстрирующая возраст, с которого дети в различных странах могут быть подвержены уголовной и административной ответственности:

Страна	Возраст ответственности
Соединенные Штаты Америки	18
Великобритания	10
Франция	13
Германия	14
Китай	14
Россия	16

Важно отметить, что эти цифры являются общими и могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовой системы каждой страны. Некоторые страны также могут устанавливать различные возрасты ответственности для разных видов преступлений.

Решение о введении возраста ответственности основывается на сбалансированных соображениях, касающихся развития и психологического состояния ребенка. Это направлено на защиту прав ребенка и его интересов, одновременно обеспечивая общественное благополучие и социальное наказание для тех, кто совершает преступления.

Исключения из правил: возрастные исключения в законодательстве

В законодательстве существуют определенные исключения для возраста, касающиеся уголовной и административной ответственности. Эти исключения включают:

• Возраст преступной ответственности: В большинстве стран возраст, с которого человек может быть привлечен к уголовной ответственности, определен законодательством. Обычно этот возраст составляет 18 лет, но в некоторых странах он может быть и ниже.
• Возраст административной ответственности: Для нарушений меньшей тяжести, которые считаются административными правонарушениями, также существуют возрастные исключения. Возраст административной ответственности может быть ниже возраста преступной ответственности и определяется законодательством каждой страны.

Внутри исключений возраст важен, поскольку он ограничивает, когда дети становятся подлежащими уголовному и административному преследованию. Это связано с особенностями психологического развития детей и понимания, что они могут быть более восприимчивыми к влиянию и менее способными к пониманию последствий своих действий.

Однако возрастные исключения также могут вызывать определенные проблемы и дебаты о том, насколько они справедливы и эффективны. Некоторые критики считают, что возрастные исключения должны быть изменены, чтобы адаптироваться к изменяющейся социальной среде и пониманию развития детей.

Пример возрастных исключений по странам:

Страна	Возраст преступной ответственности	Возраст административной ответственности
Россия	14 лет	16 лет
США	18 лет	Varies by state (16-18 years)
Великобритания	10 лет	Varies by offence

Возрастные исключения в законодательстве имеют важное значение для определения момента, когда дети становятся подлежащими уголовному и административному преследованию. Они отражают этику и основанные на научных исследованиях представления о способностях и потребностях детей.

Основания уголовной ответственности несовершеннолетних

Проблемы преступности несовершеннолетних и попытка их комплексного решения привела к появлению новых правовых институтов, в частности ювенального правосудия и ювенального уголовного права.

Следует согласиться с принципиальным суждением Э. Мельниковой [28] о том, что ювенальная юстиция и ювенальное уголовное право — под отрасли соответственно уголовного процесса и уголовного права.

Специфика данных под отраслей, позволяющая говорить об их некотором обособлении, связана, со следующими юридически значимыми факторами: особыми правовыми, демографическими, социальными, психологическими и иными особенностями субъекта данных материальных и процессуальных отношений; законодательным закреплением (в УК РФ и УПК РФ) принципов правоотношений с участием несовершеннолетних; законодательным закреплением специальных механизмов реализации уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений в отношении несовершеннолетних.

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.

Действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не говоря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.

Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

Когда Вас могут счесть соучастником преступления

• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О защите конкуренции»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

• Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

• Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

  В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

  • Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
  • Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
  • Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
  • Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
  • Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет

  УК РФ не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совместное совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, во-вторых, в пределах своей виновности и, в-третьих, самостоятельную.

  На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». В соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ «соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 настоящего Кодекса», а ч. 3 ст. 33 УК РФ гласит:

  «Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления». Исходя из приведенных законоположений с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: соисполнители (исполнители); другие соучастники (организаторы, подстрекатели, пособники), не являющиеся соисполнителями или исполнителем, т. е. не принимавшие непосредственного участия в совершении преступления. Все соучастники несут ответственность по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное преступление, и в пределах ее санкции. Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава преступления. Особенность законодательной характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки указываются не только в статье Особенной части, но и в Общей части – ст. 33 УК РФ. В нормах Особенной части общественно опасные деяния характеризуются так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении преступления появляются отсутствующие в нормах Особенной части УК РФ общие признаки, которые и предусмотрены в ст. 33 УК РФ. Поэтому наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления (в частности, не выполнявших объективную сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК РФ), устанавливается с применением этой статьи. Таким образом, основанием уголовной ответственности соучастников, не выполнявших роль соисполнителей или исполнителя, является наличие состава преступления, признаки которого указаны в статье Особенной части и в ст. 33 УК РФ.

  Отдельные нормы Особенной части прямо предусматривают совершение преступления в соучастии, например, организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Формулируя эти нормы, законодатель заранее предусмотрел в них и признаки ответственности за соучастие. Поэтому действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без применения ст. 33 УК РФ.

  В случае, если преступная деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление, это обстоятельство должно найти отражение и при квалификации действий остальных соучастников путем применения ст. 30 УК РФ. Данное положение закреплено в ч. 5 ст. 34 УК РФ, где указано: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление».

  Ответственность каждого соучастника за совместно совершенное преступление возможна только в пределах личной виновности (ст. 5 УК РФ) и наличия вины в виде прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Умысел соучастника не отличается от умысла лица, виновного в совершении преступления единолично, но он охватывает также и то, что преступление совершается в соучастии. Соучастнику могут быть вменены только те деяния исполнителя, которые охватывались прямым умыслом соучастника, т. е. в пределах соглашения о совместном совершении преступления. Каждый соучастник несет самостоятельную ответственность за преступление. Хотя преступные замыслы других соучастников воплощают исполнитель или соисполнители, однако это не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой вспомогательную деятельность, не имеющую самостоятельного значения. Взгляд на действия соучастников как на вспомогательные лежит в основе распространенной в уголовном праве теории об акцессорной природе соучастия и выработанного ею принципа акцессорности соучастия. По существу, акцессорность сводится к утверждению абсолютной зависимости соучастников от исполнителя, к отрицанию самостоятельного значения действий пособника и подстрекателя. Ее основные положения состоят в следующем:

  1. основанием ответственности всех соучастников считается деяние исполнителя, уголовная ответственность подстрекателя и пособника допускается только в случае привлечения к ней исполнителя;
  2. в качестве наказания подстрекателю и пособнику предусматривается определенная доля меры наказания, назначенной исполнителю.

  К совершенному преступлению, помимо соучастников, могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению. Прикосновенность – это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи. Прикосновенность отличается от соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и существенно не способствует наступлению преступного результата. УК РФ прямо предусматривает ответственность только за один вид прикосновенности – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Недонесение о преступлении, признававшееся преступлением по УК РСФСР 1960 года, декриминализировано. Кроме того, видом прикосновенности к преступлению является попустительство. Однако оно не предусмотрено УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления. Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства состоит в том, что оно затрудняет раскрытие преступления, а попустительство является условием, способствующим его совершению. Заранее не обещанное укрывательство – это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до окончания преступления. Оно не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства. С объективной стороны преступления заранее не обещанное укрывательство выражается в действии, а именно в физическом содействии преступнику в сокрытии от органов правосудия (в предоставлении убежища, где он может скрываться, в снабжении поддельным или чужим паспортом и т. д.). Сокрытие следов преступления состоит в их уничтожении на месте преступления, в уничтожении или сокрытии предметов, имеющих на себе следы преступления, и иных действиях. Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии или уничтожении их или изменении их внешнего вида.

  Так называемое интеллектуальное укрывательство или ненаказуемо вообще, или наказуемо как самостоятельное преступление, например, заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), совершенные с целью увода виновного от ответственности. С субъективной стороны укрывательство характеризуется только прямым умыслом. Укрыватель осознает, во-первых, что укрывает особо тяжкое преступление и, во-вторых, общественную опасность своих действий. Лицо может отвечать за укрывательство лишь того преступления, которое оно осознавало. Поскольку состав преступления укрывательства формальный, виновный желает совершения осуществляемых им действий.

  Одним из видов укрывательства является приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Ответственность за данное преступление предусмотрена специальной нормой, содержащейся в ст. 175 УК РФ.

  Попустительство означает непринятие мер по воспрепятствованию преступлению или его предотвращению лицом, которое имело возможность сделать это. УК РФ не содержит специальных норм об ответственности за попустительство. Предотвращение преступлений, как правило, лишь моральный долг всех граждан. Попустительство влечет ответственность лишь в случаях, когда оно совершено лицами, в обязанности которых входит воспрепятствование данному преступлению, и когда оно вследствие невыполнения этой обязанности образует самостоятельное преступление. Невоспрепятствование преступлению со стороны должностных лиц, на которых возложена такая обязанность, образует злоупотребление должностными полномочиями при наличии всех признаков, присущих этому преступлению, предусмотренных ст. 285 УК РФ. Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо. С объективной стороны попустительство выражается в бездействии. Виновный не пресекает преступной деятельности сам или при посредстве других лиц или органов, хотя на него возложена такая обязанность. Попустительство не является причиной преступления и возможно только в момент его совершения.

  С субъективной стороны попустительство характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что не препятствует преступлению и не пресекает его, осознает, что на нем лежит такая правовая обязанность, для выполнения которой имеется реальная возможность, и не желает воспрепятствовать совершению преступного деяния.

  Попустительство, заранее обещанное преступнику, становится соучастием и тогда имеет все признаки интеллектуального пособничества. Основанием для признания попустительства соучастием является содержащееся в ст. 33 УК РФ указание, что пособником считается лицо, содействовавшее совершению преступления, в частности устранением препятствий. Поэтому заранее обещанное попустительство становится соучастием в тех случаях, когда само по себе является преступным. При этом ответственность виновного наступает по совокупности преступлений – за злоупотребление должностными полномочиями и соучастие в том преступлении, совершению которого он дал обещание не препятствовать. От заранее не обещанного укрывательства попустительство отличается тем, что совершается только лицом, имеющим возможность предотвратить преступление. Попустительство отличается от укрывательства еще и тем, что последнее выражается в действии, а попустительство – в бездействии.

  Закон не предусматривает обязательного усиления или смягчения наказания в зависимости от вида соучастника.

  Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из них. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

  Соисполнители, а также организатор, подстрекатель и пособник в случае, когда они одновременно являлись и соисполнителями, несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершённое ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель и пособник не являлись исполнителями, то они привлекаются к уголовной ответственности по статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает наказание за совершённое преступление, но со ссылкой на статью 33 УК РФ.

  Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершённое преступление, со ссылкой на статью 33 Уголовного Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

  Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

  В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несёт уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

  Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

  Подстрекатель несёт уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

  Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

  Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Различают качественный и количественный эксцесс.

  Качественный эксцесс характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.

  Количественный эксцесс исполнителя может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления.

  При эксцессе исполнителя он будет нести ответственность за фактически совершённое преступление, а остальные соучастники – за деяние, на которое был направлен их умысел.

  Не закреплённое в законе, но разработанное на доктринальном уровне понятие форм соучастия можно представить следующим образом – это типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу их взаимодействия и степени согласованности.

  Формы соучастия подразделяются на две практически значимых группы:

  1. По роли соучастников в процессе совершения преступления:

  а) Простое соиполнительство – все лица своими действиями совершили объективную сторону преступления;

  б) Сложное – кроме исполнителей есть организатор, подстрекатель, пособник.

  2. По наличию либо отсутствию предварительного сговора между соучастниками о совершении преступлении, что в значительной степени обусловливает степень сплочённости действий лиц. (ст. 35 УК РФ):

  а) группа лиц;

  б) группа лиц по предварительному сговору;

  в) организованная группа;

  г) преступное сообщество.

  УК РФ не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совместное совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, во-вторых, в пределах своей виновности и, в-третьих, самостоятельную.

  На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

  В соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ «соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса», а ч. 3 этой статьи гласит: «Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».

  Объективные и субъективные признаки сторон определяют ответственность соучастников. В качестве особенности объективной стороны выступает то, что ответственность любого соучастника, если они не могут являться соисполнителями, обусловлена положениями Общей части УК РФ (33 статья) и и составом определенной статьи этой же части. Что касается субъективной стороны преступлений, которые совершаются в случае соучастия, то ее всегда характеризует умысел. Его интеллектуальный момент может предполагать взаимную осведомленность соучастника о характере его поведения, который обладает общественной опасностью. При этом волевой момент заключается в желании достижения совместного преступного результата, а также в сознательном его допущении с помощью объединения действий.

  Пределы ответственности соучастников могут определяться с помощью общих и специальных условий. Первые из них состоят в обстоятельствах, включая точное определение типа соучастника, формы соучастия. 208 статья определяет соучастие как основной признак состава преступления. Она же содержит информацию об ответственности, наступающую за организованное незаконное вооруженное формирование. Аналогично в 209 статье предусмотрена ответственность за формирование устойчивых вооруженных объединений (банд, групп), которые нападают на людей или предприятия. Преступным признается и осуществление руководства этими группами.

  Специальные условия, оказывающие влияние на рамки ответственности соучастников, — это объективные и субъективные признаки (может быть один из них). Они характерны для всех соучастников. Также сюда необходимо включить эксцесс исполнителя, добровольный его отказ или отказ прочих соучастников, неудачное соучастие.

  С помощью объективных признаков могут быть определены свойства деяния и последствий, которые представляют опасность для общества. Подобные признаки, которые есть у одного соучастника, иногда вменяются в ответственность прочим соучастникам, если они были охвачены их умыслом. Квалифицирующие признаки могут вменяться соучастникам только в том случае, если они включались в его умысел. Если при совершении убийства пособник был осведомлен о совершении простого убийства исполнителем по причине неприязни, а впоследствии будет выяснено, что этого не было, а исполнитель преступил закон по причине корысти, пособник несет наказание за простое убийство. В состав индивидуальных характеристик объекта, который охраняется уголовным законом, включены именно объективные признаки.

  В случае изнасилования малолетней исполнитель не знал, что она не достигла 14 лет, но об этом был осведомлен организатор, сообщившие исполнителю, что ей уже 16 лет. В этой ситуации исполнитель не несет ответственность за изнасилование малолетней, а отвечает за изнасилование несовершеннолетней. При этом организатор такого преступления несет ответственность за организацию изнасилования малолетней.

  Субъективные признаки, включая корысть и низменные побуждения, могут быть вменены прочим соучастникам в соответствии с тем, характеризуют ли они само действие или соучастника. В первой ситуации они должны быть вменены соучастнику, умысел которого их охватывал. Например, при осуществлении кражи с проникновением в жилье подстрекатель и исполнитель знали о способе совершения кражи. Данный квалифицирующий признак по этой причине может быть вменен им обоим. Во второй ситуации вменение субъективного признака производится только тому соучастнику, которому он принадлежит, вне зависимости от того, осведомлены ли о нем прочие соучастники.

  Любой соучастник отвечает за лично совершенные деяния. При этом должна быть учтена его вина и несколько правил:

  1. Они должны нести уголовную ответственность за одно преступление. По этой причине все объективные и субъективные признаки могут быть вменены в вину любому из них.
  2. Объективные обстоятельства, которые способны смягчать или отягощать наказание, должны быть учтены в отношении всех соучастников.
  3. Личные (субъективные) обстоятельства необходимо учесть и вменять в вину лишь данным отдельным соучастникам.
  4. Если исполнитель не стал доводить свое деяние до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели, то оставшиеся соучастники будут отвечать за приготовление или покушение. Если преступление совершает группа лиц по предварительному сговору, организованные группы или преступные сообщества, то для этого предусмотрено более строгое наказание. Его основания и пределы предусматривает уголовная норма статьи 35.

  Квалификация действий организатора находится в зависимости от его роли в совместном преступлении. Так, когда он является организатором, то ответственность будет предусматриваться 33 статьей и выбранной статьей Особенной части УК. Если человек будет выступать как организатор группового преступления, то его признают участником группы и основным исполнителем преступных действий, которые она совершила. В этой ситуации не предусмотрено влияние 35 статьи УК РФ.

  От формы соучастия зависит квалификация действий соучастников. Любое действие исполнителя преступления, как и его соисполнителей, в случае простого соучастия необходимо квалифицировать статьей Особенной части УК РФ. Здесь не предусмотрена ссылка на 33 статью УК РФ. Аналогичным образом определяются действия организатора, подстрекателя или пособника. Они могут выступать не только в этом виде, но и в одно время быть исполнителями. Исключением из этого выступают случаи соисполнительства в ходе совершения преступлений со специальным субъектом. Когда человек не может являться субъектом преступлений, который специально указан в положениях статей Особенной части, то он участие несет ответственность как организатор, пособник и подстрекатель. Если происходят другие случаи, как и в преступлении со специальными субъектами, действия всех этих лиц определяются Особенной частью Кодекса и ссылкой на 33 статью. Например, если не должностное лицо осуществляет организацию получения взятки должностным лицом, то ответственность первого из них наступает по 33 статье (3 часть) и 290 статье. Для должностного лица в этом случае предусмотрена ответственность только по 290 статье. В ситуации сложного соучастия 35 статья определяет ответственность соучастников.

  Если исполнитель не довел преступление до конца, то все соучастники должны нести уголовную ответственность в соответствии с совершенной исполнителем стадией преступного деяния (приготовление, покушение).

  Другой комментарий к Ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации

  1. В ст. 20 УК РФ предусматривается общее правило, согласно которому привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им шестнадцатилетнего возраста.

  2. В ч. 2 устанавливается второй возрастной уровень уголовной ответственности. С четырнадцати лет подростки подлежат уголовной ответственности за совершение двадцати преступлений, девятнадцать из которых являются умышленными, и только одно — неосторожным (ст. 267 УК РФ). Законодатель выделяет эти деяния, руководствуясь следующими основаниями: а) традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что его общественно опасные последствия ясны для подростков; б) относительно высокая степень общественной опасности почти всех преступлений (исключение составляет ст. 214 УК РФ); в) распространенность в среде несовершеннолетних; г) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению подростков.

  3. За совершение некоторых преступлений уголовная ответственность наступает не с шестнадцатилетнего, а с более позднего возраста, хотя в анализируемой статье об этом не говорится. Это положение предусматривается непосредственно в статьях Особенной части УК РФ (например, ст. ст. 150, 151 УК РФ) либо вытекает из смысла закона (например, ст. ст. 285, 286 УК РФ).

  4. Устанавливая тот или иной возраст наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но еще и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

  5. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов следующих за днем рождения суток. Если отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем его рождения считается последний день года, который назван экспертами. При определении возраста максимальным и минимальным числом лет суд исходит из предполагаемого экспертизой минимального возраста несовершеннолетнего.

  6. Законодатель в целях предупреждения объективного вменения сформулировал в ч. 3 ст. 20 УК РФ норму о так называемой возрастной невменяемости.

  Возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками: а) отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, причинами которого может быть социальный инфантилизм, возникающий из-за педагогической запущенности, неправильного воспитания, сенсорных деприваций (последнее означает слепоту, глухоту, глухонемоту), а также соматические заболевания (поражения отдельных внутренних органов, перенесенные в раннем детстве, в возрасте до двух лет, если они протекали в длительной или тяжелой форме). Вышеперечисленные причины образуют понятие «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством», если они носят временный характер. При правильном воспитании и обучении (при социальном инфантилизме) и лечении (при соматических заболеваниях) задержка развития является обратимой; б) невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, должно оказывать влияние на интеллектуально-волевую сферу психической деятельности подростка именно во время совершения им общественно опасного деяния.

  «Возрастная невменяемость» — это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность вследствие отсутствия субъекта преступления.

  Уголовная ответственность соучастников

  Определить степень вины всех участников случившегося можно только после того, как будут собраны все доказательства и восстановлены события. В таком случае учитывается классификация соучастия в преступлении.

  Важно! Если исполнитель по независящим от него причинам не смог довести запланированное дело до конца, тогда соучастникам предъявят обвинение за покушение или за подготовку к покушению на преступное деяние. Причем подстрекатель все равно будет отвечать за подготовительные действия, даже если он безуспешно закончил переговоры с другими лицами, и ему никого не удалось уговорить принять участие в запланированных событиях. (это происходит как правило при контроле правоохранительных органов)

  Если же исполнитель совершает преступление без предупреждения об этом других соучастников, тогда последние не привлекаются к уголовной ответственности за это, так как наступает «эксцесс исполнителя»

  Согласно ст. 29 каждый из участников обязан нести свою определенную уголовную ответственность:

  • Исполнитель и соисполнитель будет отвечать перед законом согласно Особенной части УК Украины, предусматривающей характер и степень тяжести совершенного правонарушения.
  • Подстрекатель, пособник и организатор будут отвечать перед законом согласно ст. 27 и той статье Особенной части, что предусматривает наказание для исполнителя.

  Важно! Если речь идет о преступной группировке, тогда организатор несет полную ответственность за все деяния своей группировки. Все остальные участники будут отвечать перед законом исключительно за содеянное ‒ преступления, в которых они принимали непосредственное участие. Причем не берется во внимание весь факт преступления, так как роль каждого из участников будет рассмотрена отдельно.

  Правонарушение, которое было организовано и выполнено исполнителем или соисполнителем, рассматривается в общей вине для всех соучастников. Исключением из правил является эксцесс исполнителя ‒ это действие, которое последний совершил без предупреждения об этом других участников.

  Причем эксцесс может касаться:

  • Средства правонарушения. Когда, к примеру, вместо запланированной кражи был совершен грабеж.
  • Квалифицирующих обстоятельств. Когда вместо запланированного простого правонарушения было совершено квалифицированное убийство двух людей.
  • Неоднородного нарушения порядка. Когда вместо нанесения ущерба имуществу были нанесены тяжкие телесные повреждения людям.

  Поэтому во время детального изучения уголовного дела будут учитываться все вышеуказанные особенности, что могут определенным образом повлиять на ход действий судьи, прокурора.

  Актуальность выбранной для написания настоящей работы темы обусловлена тем, что соучастие в совершении преступления не только способствует облегчению реализации преступного замысла, но и приводит к повышенной общественной опасности совершаемого деяния. Это связано в том числе и с тем, что преступление совершается группой лиц, то есть в совершение противоправного деяния, помимо непосредственного исполнителя, вовлекаются и другие лица, что в итоге приводит к криминализации большего числа граждан. Кроме того, по статистике около трети всех преступлений совершается в соучастии.

  Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия и признаков соучастия в совершении преступления. Для достижения цели автором поставлены следующие задачи:

  · дать определение соучастию в совершении преступления;

  · рассмотреть виды и формы соучастия;

  · определить признаки соучастия и их классификацию;

  · остановиться на понятии эксцесса исполнителя.

  Предметом исследования является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение. Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.

  Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

  В уголовном законодательстве России предусмотрены разнообразные вариации взаимодействия между субъектами, чьим замыслом является совместное совершение преступления. Совокупность характерных признаков, объединяющих разновидности связей в отдельные группы, составляет формы сопричастности.

  К данным признакам относятся:

  1. Особенность объединения.
  2. Система взаимодействия между участниками.
  3. Уровня организованности.
  4. Распределения индивидуальных функций.

  От формы зависит квалификация преступного поведения. Это является обязательным критерием для определения ответственности и её пределов.

  Классификация происходит исходя из объективного критерия. Учитываются характер и способ связи между подельниками, квалификация их деяния.

  Опираясь на данные факты, на основе норм УК выделяются конкретные формы сопричастности:

  • простая (количество преступников равно количеству исполнителей);
  • сложная;
  • организованное объединение;
  • сообщество.

  Суть простого соисполнительства характерна наличием нескольких лиц, исполняющих преступление в группе. Примером может служить разбой ¬– один из преступников угрожает человеку ножом, другой в это время забирает ценности.

  В такой ситуации могут присутствовать оба вида сговора, то есть как предварительный, так и в процессе злодеяния. В принципе, сговор для данных правонарушений необязателен. Но его отсутствие приведёт к невозможности сообщничества.

  Ответственность соучастников

  В уголовном праве не существует особых оснований для уголовной ответственности за соучастие. При соучастии, как и при выполнении преступления одним лицом, основанием ответственности опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, то есть содержащего признаки определенного состава преступления.

  Признаки определенных составов преступления изложены в статьях Особенной части в основном так, как они проявляются при совершении преступления одним лицом.

  В тех же случаях, когда преступление совершается не одним, а несколькими лицами, проявляются признаки, указанные в Общей части. Поэтому при привлечении к ответственности лиц, совместно совершивших преступление, необходимо при квалификации содеянного по соответствующей статье Особенной части учитывать и положения ст. 28 УК РК.

  Уголовный Закон не предусматривает более одного наказания соучастников по сравнению с индивидуально действующим лицом. Так как соучастники действуют совместно и каждый из них вносит вклад, все они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, определяемых санкцией статьи Особенной части УК.

  Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

  Санкции за соучастие в преступном деянии перечислены в ст. 34 нашего УК. Их вид и степень зависит от множества различных факторов – в первую очередь, от роли фигуранта в деле.

  Самое суровое наказание обычно несет исполнитель, ведь именно он своими действиями добился наступления общественно-опасных последствий. Отметим, что он отвечает только за то преступное действие, которое совершил лично (например, по ст. 105 УК – за умышленное убийство человека).

  Организатор, подстрекатель и пособник отвечают перед законом с учетом ст. 33 УК РФ. Если кто-то из них принимал личное участие в злодеянии, эта статья не применяется.

  Обратите внимание! Организатор несет дополнительную ответственность за создание и руководство преступной группировкой. Остальные отвечают за принадлежность к такой организации.

  Если организатор и подстрекатель сообщили в правоохранительные органы о готовящемся преступлении, они освобождаются от уголовного преследования. Пособник избежит преследования в случае, если он принимал все возможные меры, чтоб не допустить инцидента. Если меры по предотвращению злодеяния были приняты, но оно все же произошло, фигурантов дела (кроме исполнителя) накажут за подготовку к преступлению. Исполнителя привлекут по другой статье, подходящей к его проступку.

  Если исполнитель преступного деяния – несовершеннолетний, он избежит преследования. По закону субъектом преступления может быть только взрослый человек. Он и признается исполнителем.

  При всей пассивности роли пособника, ему тоже грозит уголовная ответственность. Если удастся доказать, что влияние этого члена группы аналогично роли исполнителя, им вменят одинаковые санкции. Если вовлеченность минимальна, суд учтет этот факт в качестве смягчающего вину обстоятельства.

  
  

  Похожие записи:

  • Какие налоги платит ИП по УСН в 2023 году
  • Срок уплаты земельного налога физическими лицами в 2023 году
  • Социальное происхождение в автобиографии что писать военкомат